Migratory Flyways May Affect Population Structure in Double‐Crested Cormorants
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Double‐crested cormorants (Phalacrocorax auritus) recovered from a demographic bottleneck so well that they are now considered a nuisance species at breeding and wintering grounds across the United States and Canada. Management of this species could be improved by refining genetic population boundaries and assigning individuals to their natal population. Further, recent radio‐telemetry data suggest the existence of Interior and Atlantic migratory flyways, which could reduce gene flow and result in substantial genetic isolation. In this study, we used 1,784 individuals collected across the eastern United States, a large panel of microsatellite markers developed for this species, and individuals banded as chicks and recaptured as adults to explore the effects of migratory flyways on population structure, quantify the genetic effects of demographic bottlenecks, and determine whether individuals could be assigned to their natal population based on genotype. We found evidence for genetic population division only along migratory flyways, no evidence of genetic bottlenecks, and mixed effectiveness of assignment tests. Our population structure findings suggest that gene flow is high across large scales; for example, individuals from New York, Minnesota, and Alabama are all in panmixia. We also found that traditional subspecies ranges may not be valid because >1 subspecies was present in single genetic populations. The lack of evidence for genetic bottlenecks also likely underscores the vagility of this species, suggesting that even during demographic bottlenecks, populations were not isolated from allelic exchange. Finally, the failure of assignment tests to consistently perform is likely due in part to imperfect a priori sampling of Atlantic and Interior chicks and the high vagility of adults. We conclude that the demographic bottleneck is not likely to have reduced genetic diversity, and that assignment tests remain unreliable for this species. We recommend double‐crested cormorants be managed by flyway. Further development of genomic resources in this species could improve population subdivision resolution, improve assignment tests, and reveal further information on demographic histories. © 2020 The Wildlife Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».