MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009361371 · doi:10.1161/circ.141.suppl_1.p201

Abstract P201: Prospective Associations of Innate and Adaptive Immune Cell Subsets in Peripheral Blood With Incident Myocardial Infarction

2020· article· en· W3009361371 sur OpenAlexaff
Nels C. Olson, Colleen M. Sitlani, Margaret F. Doyle, Sally A. Huber, Alan Landay, Russell P. Tracy, Bruce M. Psaty, Joseph A. Delaney

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAtherosclerosis and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyocardial infarctionImmune systemImmunologyCohortProportional hazards modelInternal medicineUnstable anginaProspective cohort studyAcquired immune systemAnginaT cellOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Activation of cell-mediated immunity promotes atherogenesis in animal models and correlates with advanced atherosclerosis and coronary syndromes in humans. Whether innate and adaptive immune cell subsets are risk factors for clinical cardiovascular disease (CVD) events is unknown. Hypothesis: Circulating proportions of pro-inflammatory (Th1, Th17), anti-inflammatory (Th2, T regulatory), and differentiated (naive, memory, and senescent) CD4 + T cells are risk factors for myocardial infarction (MI) and angina. We explored other cell types in secondary analyses. Methods: We performed a case-cohort study within the Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA) and the Cardiovascular Health Study (CHS) (n=2,162). Case outcomes were incident MI and incident angina (n=869 total cases) compared to a cohort random sample (n=1,293). Immune cell phenotypes (n=34, including monocytes, T cells, and B cells) were measured by flow cytometry using cell samples cryopreserved at the MESA baseline and CHS Year 11 exams. Associations of immune cell phenotypes with MI and a composite outcome of incident MI or incident angina (MI-angina) were evaluated using Cox proportional hazards models, with sampling weights and CVD risk factor adjustment, over a median follow-up time of 9.3 years. We analyzed results separately in each cohort and in a combined-cohort meta-analysis. Based on previous findings, we specified seven CD4 + T cell populations as primary hypotheses (stated above). In Bonferroni-adjusted secondary analyses, we investigated associations of 27 additional cell phenotypes measured in the study. Results: In our primary hypotheses, the associations of Th1, Th2, T regulatory, naive, memory, and senescent CD4 + cells with incident MI were moderate and not statistically significant in either cohort individually or in combined-cohort analyses (hazards ratios ranging from 0.88 for naive cells (95% confidence interval (CI): 0.73, 1.06) to 1.15 for Th2 cells (95 CI: 0.96,1.38); all P-values >0.05). Associations of these cells with the composite endpoint of incident MI-angina were also null (hazards ratios ranging from 0.90 (Th1 cells; 95% CI: 0.74, 1.11) to 1.11 (Th17 cells; 95% CI: 0.91, 1.37); all P-values >0.10). In exploratory secondary analyses that investigated subsets of CD14 + monocytes, CD8 + T cells, and CD19 + B cells, no significant relationships with incident MI or MI-angina were observed. Conclusions: In a study of modest sample size, these results suggest that variation in the proportions of several lymphocyte and monocyte subsets measured in peripheral blood are only weakly, if at all, associated with incident MI or incident angina. Given the literature on the roles of cellular immunity in atherosclerosis, large prospective studies evaluating the relationships of immune cell subsets with the progression of atherosclerosis are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetAtherosclerosis and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207