MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009366606 · doi:10.1002/est2.145

Development of a new ammonia‐based energy storage option for grid balancing

2020· article· en· W3009366606 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnergy Storage · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAmmonia Synthesis and Nitrogen Reduction
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmmonia productionEnergy storageProcess engineeringAmmoniaExergy efficiencyEnvironmental scienceProton exchange membrane fuel cellElectrolysisEfficient energy useExergyWaste managementNuclear engineeringFuel cellsPower (physics)ChemistryChemical engineeringThermodynamicsEngineeringElectrical engineeringElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the present study, a new ammonia‐based system is developed and investigated as an energy storage option. In this regard, an environmentally benign cyclic synthesis and usage of ammonia is proposed. The proton exchange membrane‐based electrolysis is used for hydrogen generation with cyclic water usage and production. A direct ammonia fuel cell is employed for power generation. The performance of the developed system is investigated through both energetic and exergetic analyses. In addition, different phases of charging and discharging are considered during the energy storage operation. Furthermore, several parametric investigations are conducted to study the effects of changing operating conditions. The energy efficiency of the charging phase is found to be 41.1% and the exergy efficiency is evaluated to be 43.7%. Moreover, the energetic efficiency of the discharging phase is 78.1% while the exergetic efficiency is 73.4%. The overall efficiency of the system considering both charging and discharging phases is evaluated as 32.1%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,896

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle