MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009401489 · doi:10.1515/ohs-2020-0008

Marked contrast in wind-driven upwelling on the southeastern Nova Scotia coast in July of two years differing in ENSO conditions

2020· article· en· W3009401489 sur OpenAlexaffabout
Ricardo A. Scrosati, Julius A. Ellrich

Notice bibliographique

RevueOceanological and Hydrobiological Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUpwellingOceanographyDownwellingGeologySea surface temperatureNova scotiaClimatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Upwelling occurs on several coasts of the world, but it has mostly been studied on eastern ocean boundaries. We investigated upwelling on a western ocean boundary for which limited information exists. Using daily in-situ data on sea surface temperature (SST), we found a marked contrast in coastal cooling between July 2014 (pronounced) and July 2015 (weak) at two locations 110 km apart on the Atlantic coast of Nova Scotia, Canada. These findings are consistent with a marked interannual difference in wind-driven upwelling. On the one hand, southwesterlies (which cause upwelling on this coast) were more frequent in July 2014 than in July 2015. On the other hand, Bakun’s upwelling index (which is based on wind data and geographic information) indicated that coastal upwelling was more common and intense in July 2014 than in July 2015, while the reverse was true for downwelling. Interestingly, a strong El Niño event occurred in July 2015, while no El Niño (or La Niña) conditions happened in July 2014. In a recent book evaluating upwelling systems around the world, the system that is the focus of the present study was not included. Therefore, our findings should stimulate future research on upwelling on the Atlantic Canadian coast, in that way helping to further develop the knowledge base for western ocean boundaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOceanological and Hydrobiological StudiesMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207