Nomophobia Levels and Personalities of University Students
Notice bibliographique
Résumé
The development of technology has made our lives easier and has caused some dependencies to enter our lives. The aim of this study is to measure the nomophobia levels of the students at the faculty of sports at Uşak University and the faculty of technology at Isparta Applied Sciences University and to examine the relationship of personality with the level of nomophobia. The sample of the study consists of a total of 408 students at the faculty of sports at Uşak University and the faculty of technology at Isparta Applied Sciences University. Volunteering was taken into account in participation. Students’ nomophobia level and personality properties were analyzed according to the gender of the participants, age groups, educational status, department, phone usage by years, daily smartphone usage time, mobile internet usage time, daily mobile internet usage time, smartphone night off status, the time spent with friends during the day. In the study, the Nomophobia Scale, developed by Yıldırım and Correia (2015) and whose validity and reliability were made, was developed by Somer, Tatar and Korkmaz (2001) and the 5-Factor Personality Inventory, whose validity and reliability of short form were, made was used by Tatar (2005). In this study, SPSS 22.00 Program used in quantitative research methods was used. The data were summarized by giving percentage and frequency tables. This study was tested with a significance level of 0.05. There are statistically both significant relationship (p < .05) and non-sense relationship (p > .05) between nomophobia and subscale scores according to age, gender, department, phone usage by years, daily smartphone usage time, mobile internet usage time, daily mobile internet usage time, smartphone night off status and the time spent with friends during the day. A statistically significant relationship was found between personality and nomophobia (p < .05). The results of the study showed us how nomophobia is effective on students. As a result of the study, it is an indicator that personality affects nomophobia. It seems that personality is effective on nomophobia. As the personality gets stronger, the level of nomophobia will decrease. Therefore, necessary studies can be done about the personality. In addition, a new research can be proposed in which students in the other department will be assessed to be affected by the level of nomophobia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».