MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009469982 · doi:10.1386/punk_00029_1

‘Who is really gonna benefit?’: The punk habitus in the downtown Edmonton field

2020· article· en· W3009469982 sur OpenAlexaffabout
Rylan Kafara

Notice bibliographique

RevuePunk & Post Punk · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSport and Mega-Event Impacts
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDowntownGentrificationPunkSociologyMedia studiesVisual artsLeagueGender studiesAestheticsHistoryArtArt historyEngineeringArchaeologyCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The new home of the National Hockey League’s (NHL) Edmonton Oilers opened in 2016. This publicly financed, CAD 613.7 million arena was built in downtown Edmonton, Alberta. The arena and its broader entertainment district were designed to ‘revitalize’ Edmonton’s inner city that was already home to the majority of the city’s homeless population. The spatial transformation of Edmonton’s inner city was an example of what geographer Neil Smith referred to as ‘The New Urban Frontier’. Using Pierre Bourdieu’s theory of practice, this article explores how the local music community reacted to downtown gentrification through songs by punk bands Latcho Drom, Rebuild/Repair and Audio/Rocketry, along with rapper Cadence Weapon. This article assesses a series of reactions ranging from supportive and promotional to critical and resistive. By showing how musicians engaged in the debate over development, this article creates a template for assessing processes of gentrification, through the relationship between professional sport, media and music. It analyses the role of cultural production in the continued process of gentrification, future developments in cities and who belongs in the new urban landscape. In doing so, this article suggests the embodiment of a punk habitus by agents negotiating various fields in Edmonton and beyond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,673
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePunk & Post PunkMême sujetSport and Mega-Event ImpactsTravaux en français237 207