Abnormal keratinocyte differentiation in the nasal planum of Labrador Retrievers with hereditary nasal parakeratosis (HNPK)
Notice bibliographique
Résumé
Hereditary nasal parakeratosis (HNPK) is an inherited disorder described in Labrador Retrievers and Greyhounds. It has been associated with breed-specific variants in the SUV39H2 gene encoding a histone 3 methyltransferase involved in epigenetic silencing. Formalin-fixed biopsies of the nasal planum of Labrador Retrievers were screened by immunofluorescence microscopy for the presence and distribution of epidermal proliferation and differentiation markers. Gene expression of these markers was further analysed using RNA sequencing (RNA-seq) and ultrastructural epidermal differences were investigated by electron microscopy. Differentiation of the nasal planum in the basal and suprabasal epidermal layers of HNPK-affected dogs (n = 6) was similar compared to control dogs (n = 6). In the upper epidermal layers, clear modifications were noticed. Loricrin protein was absent in HNPK-affected nasal planum sections in contrast to sections of the same location of control dogs. However, loricrin was present in the epidermis of paw pads and abdominal skin from HNPK dogs and healthy control dogs. The patterns of keratins K1, K10 and K14, were not markedly altered in the nasal planum of HNPK-affected dogs while the expression of the terminal differentiation marker involucrin appeared less regular. Based on RNA-seq, LOR and IVL expression levels were significantly decreased, while KRT1, KRT10 and KRT14 levels were up-regulated (log2fold-changes of 2.67, 3.19 and 1.71, respectively) in HNPK-affected nasal planum (n = 3) compared to control dogs (n = 3). Electron microscopical analysis revealed structural alterations in keratinocytes and stratum corneum, and disrupted keratinocyte adhesions and distended intercellular spaces in lesional samples (n = 3) compared to a sample of a healthy control dog (n = 1). Our findings demonstrate aberrant keratinocyte terminal differentiation of the nasal planum of HNPK-affected Labrador Retrievers and provide insights into biological consequences of this inactive SUV39H2 gene variant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».