MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009488254 · doi:10.5430/rwe.v11n1p123

Implications of Generic Skills on Innovative Behavior Towards Opportunity Recognition in Youth

2020· article· en· W3009488254 sur OpenAlexvenueno aff
Rohana Ngah, Rahimah Sarmidy, Nurul Hafez Abd Halil

Notice bibliographique

RevueResearch in World Economy · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Teknologi MARA
Mots-clésProactivityCreativityEntrepreneurshipGovernment (linguistics)UnemploymentYouth unemploymentMarketingDigitizationCompetition (biology)BusinessPublic relationsKnowledge managementPsychologyEconomicsEngineeringEconomic growthPolitical scienceComputer scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The high competition in the employment market and high unemployment rate prompted the government to encourage entrepreneurship as a career option for students further. Many entrepreneurship programs and courses have been developed and offered in higher learning institutions to encourage innovative behavior and the ability to recognize opportunities, especially in the emerging digitization world and the high unemployment rate in Malaysia. Generic skills such as creativity, proactiveness, risk-propensity, leadership, motivation, and self-efficacy are said to be essential determinants for innovative behavior. This paper aims to investigate the impact of generic skills on innovative behavior and opportunity recognition empirically. The online survey was conducted on 225 students who took a technology entrepreneurship course at a Malaysian university. Data were then analyzed using Partial Least Square software. Only creativity and proactive have a strong influence on innovative behavior and opportunity recognition. The mixed results implied that more efforts to carry out to enhance further the innovative behavior of students in preparing them to real-world challenges. It is timely to readdress how to improve further and strengthen the generic skills of students. Recommendation and suggestions are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,274
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,093 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch in World EconomyMême sujetEntrepreneurship Studies and InfluencesTravaux en français237 207