MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009496995 · doi:10.1109/tap.2020.3026427

Phaseless Gauss-Newton Inversion for Microwave Imaging

2020· article· en· W3009496995 sur OpenAlexafffund
Chaitanya Narendra, Puyan Mojabi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Imaging and Scattering Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInversion (geology)AlgorithmMultiplicative functionComputer sciencePhase retrievalMicrowave imagingRegularization (linguistics)MathematicsMicrowaveArtificial intelligenceMathematical analysisFourier transform

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A phaseless Gauss-Newton inversion (PGNI) algorithm is developed for microwave imaging (MWI) applications. In contrast to full-data MWI inversion that uses complex (magnitude and phase) scattered field data, the proposed PGNI algorithm inverts phaseless (magnitude-only) total field data. This PGNI algorithm is augmented with three different forms of regularization, originally developed for complex GNI. First, we use the standard weighted L2norm total variation multiplicative regularizer, which is appropriate when there is no prior information about the object being imaged. We then use two other forms of regularization operators to incorporate prior information about the object being imaged into the PGNI algorithm. The first one, herein referred to as SL-PGNI, incorporates prior information about the expected relative complex permittivity values of the object of interest. The other, referred to as spatial prior PGNI (SP-PGNI), incorporates SPs (structural information) about the objects being imaged. The use of prior information aims to compensate for the lack of total field phase data. The PGNI, SL-PGNI, and SP-PGNI inversion algorithms are then tested against synthetic and experimental phaseless total field data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Antennas and PropagationMême sujetMicrowave Imaging and Scattering AnalysisTravaux en français237 207