MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009533718

PENERIMAAN ATLET SILAT TENTANG ADEGAN PENCAK SILAT INDONESIA PADA FILM THE RAID REDEMPTION (STUDI RESEPSI PADA IKATAN PENCAK SILAT INDONESIA MALANG)

2014· dissertation· id· W3009533718 sur OpenAlexaboutno aff
Noor Julviar Anggraini

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueid
DomaineComputer Science
ThématiqueMultimedia Learning Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Indonesia The Raid Redemption yang menjadi salah satu kebanggan masyarakat tanah air. Dengan berhasilnya mendapatkan beberapa penghargaan kelas internasional seperti The Cadillac Peoples’s Choice Award untuk kategori Midnight Madness dalam ajang Toronto Internasional Film Festival (TIIF) ke-36, The Best Film sekaligus Audience Award – Jameson Dublin Internasional Film Festival 2012 dan dapat disejajarkan dengan film Avatar, Star Trek dan Pirates of Caribbean. Penelitian bertujuan untuk mengetahui bagaimana penerimaan anggota Ikatan Pencak Silat Indonesia Malang tentang adegan seni beladiri pencak silat, pada film The Raid Redemption. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kualitatif interpretatif yang memfokuskan diri pada tanda dan teks sebagai objek kajian dengan khalayak sebagai instrument kunci. Metode yang digunakan adalah reception studies, dimana menemukan konstruksi makna dari subjek kemudian dikelompokkan menjadi tiga macam posisi penonton sesuai hasil observasi dan wawancara yaitu, Dominant Hegemonic Reading, Negotiated Reading atau Oppositional Reading. Adapun subjek pada penelitian ini adalah para atlet nasional yang tergabung dalam Ikatan Pencak Silat Indonesia (IPSI) Malang. Setelah melakukan penelitian digunakan teori untuk memperkuat pendapat penonton atau audience yaitu teori khalayak dimana menjadi beberapa bagian yaitu dilihat dari sisi khalayak sebagai individu, khalayak sebagai kelompok, khalayak sebagai sosial dan khalayak sebagai pasar. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat perbedaan resepsi dalam memaknai adegan pencak silat dalam film. Audiens melakukan negosiasi dengan berdasarkan latar belakang yang dimilikinya tersebut. Resepsi para atlet silat terhadap adegan film The Raid Redeption lebih banyak dipengaruhi oleh jenis kelamin, usia, tingkat pendidikan dan lamanya mendalami pencak silat. Dari hasil penelitian tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa dalam posisi audiens dominan, audiens menilai bahwa film The Raid Redemption adalah sebuah film laga yang dikemas secara epic menggunakan seni beladiri pencak silat yang asli Indonesia. Dan hal ini sangat menghibur, juga merasa bangga karena film Indonesia dapat mendunia dan di bintangi oleh atlet silat nasional. Pada posisi audiens negosiasi menerima bahwa awalnya film The Raid Redemption sebagai tayangan film yang menghibur dan merasa bangga pencak silat dapat diangkat menjadi film skala internasional, namun tidak serta merta mereka menerima hal tersebut karena mereka melihat masih ada unsur emosi negatif disana, adanya pembunuhan dengan sadis dan unsur balas dendam. Sedangkan pada posisi audiens oposisi, menerima jika film The Raid Redemption ini merupakan film yang mengusung pencak silat lengkap dengan falsafah budi pekerti luhur dan pencak silat tidak dipisahkan dari seni, tentunya hal ini sedikit bertentangan dengan maksud dari pembuat film tersebut.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMultimedia Learning SystemsTravaux en français237 207