MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009604719 · doi:10.1109/tsp.2021.3061575

Graphon Filters: Graph Signal Processing in the Limit

2021· article· en· W3009604719 sur OpenAlexfundno aff
Matthew W. Morency, Geert Leus

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Signal Processing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Neural Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKing Abdullah University of Science and TechnologyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTechnische Universiteit Delft
Mots-clésAdjacency matrixGraph energyIntegral graphStrength of a graphMathematicsSpectral graph theoryGraphVoltage graphDiscrete mathematicsComputer scienceLine graphAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Graph signal processing is an emerging field which aims to model processes that exist on the nodes of a network and are explained through diffusion over this structure. Graph signal processing works have heretofore assumed knowledge of the graph shift operator. Our approach is to investigate the question of graph filtering on a graph about which we only know a model. To do this we leverage the theory of graphons proposed by L. Lovasz and B. Szegedy. We make three key contributions to the emerging field of graph signal processing. We show first that filters defined over the scaled adjacency matrix of a random graph drawn from a graphon converge to filters defined over the Fredholm integral operator with the graphon as its kernel. Second, leveraging classical findings from the theory of the numerical solution of Fredholm integral equations, we define the Fourier-Galerkin shift operator. Lastly, using the Fourier-Galerkin shift operator, we derive a graph filter design algorithm which only depends on the graphon, and thus depends only on the probabilistic structure of the graph instead of the particular graph itself. The derived graphon filtering algorithm is verified through simulations on a variety of random graph models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Signal ProcessingMême sujetAdvanced Graph Neural NetworksTravaux en français237 207