Taxonomic differences shape the responses of freshwater aerobic anoxygenic phototrophic bacterial communities to light and predation
Notice bibliographique
Résumé
Aerobic anoxygenic phototrophic (AAP) bacteria are a phylogenetically diverse and ubiquitous group of prokaryotes that use organic matter but can harvest light using bacteriochlorophyll a. Although the factors regulating AAP ecology have long been investigated through field surveys, the few available experimental studies have considered AAPs as a group, thus disregarding the potential differential responses between taxonomically distinct AAP assemblages. Here, we used sequencing of the pufM gene to describe the diversity of AAPs in 10 environmentally distinct temperate lakes, and to investigate the taxonomic responses of AAP communities in these lakes when subjected to similar experimental manipulations of light and predator removal. The studied communities were clearly dominated by Limnohabitans AAP but presented a clear taxonomic segregation between lakes presumably driven by local conditions, which was maintained after experimental manipulations. Predation reduction (but not light exposure) caused significant compositional shifts across most assemblages, but the magnitude of these changes could not be clearly related to changes in bulk AAP abundances or taxonomic richness of AAP assemblages during experiments. Only a few operational taxonomic units, which differed taxonomically between lakes, were found to respond positively during experimental treatments. Our results highlight that different freshwater AAP communities respond differently to similar control mechanisms, highlighting that in-depth knowledge on AAP diversity is essential to understand the ecology and potential role of these photoheterotrophs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».