MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009644280 · doi:10.1109/globecom38437.2019.9013124

Online Downlink MIMO Wireless Network Virtualization in Fading Environments

2019· article· en· W3009644280 sur OpenAlexaff
Juncheng Wang, Min Dong, Ben Liang, Gary Boudreau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensEricsson (Canada)Ontario Tech UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecodingTelecommunications linkComputer scienceFadingMIMOComputer networkBase stationChannel state informationVirtualizationZero-forcing precodingMulti-user MIMOWirelessWireless networkChannel (broadcasting)TelecommunicationsCloud computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider downlink multiple-input multiple-output (MIMO) wireless network virtualization (WNV) in a fading environment, via a base station (BS) precoding design. The BS is owned by an infrastructure provider (InP) and is shared by several service providers (SPs) who are oblivious to each other. The SPs realize their virtual-cell transmissions via MIMO precoding provided by the InP. We aim to minimize the time-averaged expected deviation of the precoding provided by the InP from the SPs' virtualization demands, considering both long-term and short-term transmit power limits at the BS. We propose an online MIMO WNV algorithm to provide a precoding solution through Lyapunov optimization. Our online precoding solution only requires the current channel state information, and it has a semi-closed form with low computational complexity. We provide an upper bound on the performance of the proposed algorithm, showing that it can be arbitrarily close to the optimum over any given time horizon. Simulation results validate the performance of our proposed algorithm under typical urban micro-cell settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207