MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009672223 · doi:10.20546/ijcmas.2020.901.044

Growth Performance, Productivity and Carbon Sequestration of Wheat (Triticum assstivum)- Shisham (Dalbergia sissoo) based Agri-silviculture System with Especial Reference to Tree Pruning Intensities and Agronomic Practices

2020· article· en· W3009672223 sur OpenAlexfundno aff
Yashpal Singh, R. C. Mishra, S. D. Upadhyaya, Aradhana Singh

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Current Microbiology and Applied Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTerry Fox Research Institute
Mots-clésPruningFertilizerCanopyMathematicsCropDalbergia sissooAgronomyCarbon sequestrationSowingHorticultureBiologyBotanyCarbon dioxide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The experiment was carried out at Akshayvat farm, Village- Arai, Block- Karchana, Allahabad during the year 2016- 2017. In agrisilviculture system, canopy management like pruning is an essential silvicultural management practice for reducing both above and below ground competition with associated crop. The experiment consists of five pruning intensities viz: no pruning, 20% pruning, 40% pruning, 60% pruning, 80% pruning and one open condition (no tree crop only) in main plot and three levels of fertilizer doses and seed rate viz; F1- recommended dose of fertilizer and seed rate, F2- 25% more nitrogen then recommended dose of fertilizer and F3- 25 % more seed rate than recommended dose of seed in sub plot under three replications. The results revealed that wheat under open condition recorded significantly higher germination percentage (86.30%), plant height (64.15cm),number of tillers (94.12), fresh wt. (954.49gm), dry wt.(372.19 gm), grain yield (25.03 q ha-1), fixed carbon (23.21%) and carbon sequestration (4.34.0 t ha-1) as compared to no pruning. In different levels of fertilizer doses and seed rate maximum plant height (64.08cm), number of tillers (92.02), fresh wt. (918.40gm), dry wt.(356.77 gm), grain yield (23.52 q ha-1) and carbon sequestration (3.57 t ha-1) was significantly higher under F2 (more nitrogen than recommended dose) as compared to F1 treatment. At age of 11 years, Dalbergia sissoo in 20% pruning gave higher tree height (11.64 m), basal area (0.089 m2), volume (0.49 m3 tree-1), and carbon sequestration (191.54 kg tree-1) as compared to other treatments. In agronomical management practices, 25% more nitrogen then recommended dose (F2) recorded significantly higher stand biomass (299.03 kg tree-1) over other treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Current Microbiology and Applied SciencesMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207