MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W300971355

CENTRAL ASIA: For Prophet and Tsar: Islam and Empire in Russia and Central Asia

2007· article· en· W300971355 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Middle East Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSoviet and Russian History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamEmpireState (computer science)ScholarshipChristianitySociologyLawTolerationSyncretism (linguistics)HistoryReligious studiesPolitical sciencePoliticsPhilosophyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CENTRAL ASIA For Prophet and Tsar: Islam and Empire in Russia and Central Asia, by Robert D. Crews. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006. viii + 370 pages. $29.95. Reviewed by Edward Schatz In the current global climate, one might be forgiven for missing the rapprochement, reconciliation, toleration, and institutional syncretism that has characterized relations between Muslim and non-Muslim populations through much of a complex history. Russia and most of ex-Soviet space defy simplistic notions of civilizational clashes. Though often associated in the popular imagination with Orthodox Christianity and brutality against Muslim Chechens, today's Russia is home to about 25 million autochthonous Muslims, most of whom coexist reasonably well with, and participate in, the Russian state. Robert Crews's For Prophet and Tsar is a work of historical scholarship, but it speaks directly and effectively to today's burning debates. Drawing attention to the ways in which the Tsars simultaneously used and promoted Islam as a tool for coopting and controlling its far-flung Muslim populations, Crews implicitly addresses three crucial issues. First, he provides an example of a state apparatus that deliberately structured relations with religious groups as a way to administer territory. Similar crafting efforts are underway today in Ottawa, Washington, Paris, London, and elsewhere. Second, he demonstrates that Muslims were rarely the passive recipients or victims of state policies; they were active participants in crafting their own fates, often by becoming a part of the state apparatus itself. Third, he shows that, whatever the Russian state attempted, local populations always managed to take advantage of new opportunities provided by changing state policies and evolving local conditions. After an effective introduction, in chapter one Crews details the creation of a state-sanctioned Muslim religious apparatus, modeled after the Ottoman version, in Ufa (today's Bashkortostan). This apparatus served as a further model for relations with other Muslims elsewhere in the expanding empire, such as the rest of the Volga and Ural region (chapter two), and the steppes of today's central and northern Kazakhstan (chapter four). Chapter three addresses the crucial matter of how the Russian empire structured relations within the Muslim family, always through partial accommodation as a way to render Muslims visible to the empire. Chapter five details how earlier forms of accommodation and control were adapted in the rush to conquer the oasis regions of Central Asia. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil0,699

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle