MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009717416 · doi:10.3389/fpls.2020.00179

Light, but Not Nutrients, Drives Seasonal Congruence of Taxonomic and Functional Diversity of Phytoplankton in a Eutrophic Highland Lake in China

2020· article· en· W3009717416 sur OpenAlexaff
Huan Wang, Dandan Zhao, Liang Chen, John P. Giesy, Weizhen Zhang, Changbo Yuan, Leyi Ni, Hong Shen, Ping Xie

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaInstitute of HydrobiologyState Key Laboratory of Freshwater Ecology and BiotechnologyNanjing UniversityState Administration of Foreign Experts AffairsBaylor UniversityChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhytoplanktonEcologyEutrophicationEcological successionTaxonomic rankBiologyGamma diversityZooplanktonBeta diversityAlpha diversitySpecies diversityNutrientBiodiversityTaxon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Information on temporal dynamics of phytoplankton communities and their responses to environmental factors can provide insights into mechanisms driving succession of phytoplankton communities that is useful in programs to manage and or remediate undesirable assemblages. Populations of phytoplankton can be controlled by bottom-up factors such as nutrients and temperature or top-down such as predation by zooplankton. Traditionally, taxonomic diversity based on morphologies has been the measure used for analysis of responses to environmental factors. Recently, according to functional groupings, including functional groups (FG), morpho-functional groups (MFG), and morphology-based functional groups (MBFG), functional diversity has been used to represent functional aspects of phytoplankton communities. However, to what extent these taxonomic and functional groupings are congruent at seasonal time-scales and the main environmental factors, which drive succession, have remained less studied. Here, we analyzed absolute and relative proportions of a phytoplankton community during a 3-year period in Lake Erhai, a eutrophic highland lake in China. Alpha diversity and beta diversity, as measured by Shannon-Wiener and Bray-Curtis indices of taxonomic grouping and three functional groupings (FG, MFG, and MBFG) were applied to investigate environmental factors determining diversity. Significant, positive relationships were observed between taxonomic diversity and functional diversity that were strongly linked through seasons. Considering that the tolerance of dominant species to some extreme conditions affected associations, when dominant species were excluded, residual communities still exhibited similar patterns of succession. This synchronous temporal pattern was not principally driven by the dominant genera (Microcystis, Psephonema and Mougeotia). Instead, the entire phytoplankton community assemblages were important in the pattern. Most diversity indices of taxonomic and functional groupings were significantly correlated with solar irradiance, but not nutrient concentrations. Because the lake is eutrophic and there were already sufficient nutrients available, additional nutrients had little effect on seasonal taxonomic and functional diversity of phytoplankton in Lake Erhai.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant ScienceMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207