MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009735793 · doi:10.5073/jka.2018.463.060

Khapra beetle diagnostics

2018· article· en· W3009735793 sur OpenAlexfundno aff
O. Byrne, Sam Hair, Nadine A. Guthrie, Kira Farmer, A. Szító, Robert N. Emery

Notice bibliographique

RevueFederal Research Centre for Cultivated Plants (Julius Kühn-Institut) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationUniversity of ThessalyAnkara Universitesi
Mots-clésTrogoderma granariumBiologyEcologyLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The khapra beetle, Trogoderma granarium Everts, is a serious pest of grains and stored dry food stuffs and is the subject of strict quarantine measures in many countries including Australia. Morphologically the khapra beetle can only be reliably identified by dissection by a limited number of skilled taxonomists. Suspect specimens found in grain products are usually the larvae or larval skins which are difficult to diagnose morphologically. Adult specimens are usually scarce and damaged. Due to their similarity, warehouse beetle (Trogoderma variabile) and other native Trogoderma spp. could be mistakenly identified as T. granarium with market access implicatons or could mask an incursion. Molecular diagnostic protocols have been developed for khapra beetle, but remain largely untested against other species of Trogoderma, some also capable of being pests. Western Australia has a broad large, poorly studied native Trogoderma fauna, many of which are still undescribed; their estimated number is possibly over 100 species. Occasionally native Australian species can occur in stored commodities. Their identification and at least separation from the pestiferous exotic Trogoderma presents a serious problem. The work in this paper has been undertaken in an attempt to distinguish T. granarium from Australian native Trogoderma and related Dermestid species by both morphological and molecular methods. Dermestid specimens were sourced mainly from a targeted survey around grain silos throughout Australia, using two trap types, inside and outside facilities. Khapra beetle specimens were sourced from different geographical locations around the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFederal Research Centre for Cultivated Plants (Julius Kühn-Institut)Même sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207