MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3009742805 · doi:10.1161/circ.141.suppl_1.p210

Abstract P210: Associations Of Early Parental Feeding Concerns And Behaviors With Child’s Dietary Intakes Throughout Childhood

2020· article· en· W3009742805 sur OpenAlexaff
Véronique Gingras, Karen M Switkowski, Sheryl L. Rifas‐Shiman, Sabrina Faleschini, Emily Oken, Marie‐France Hivert

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUnderweightOverweightBody mass indexEarly childhoodDemographyEarly feedingHealthy eatingPediatricsChildhood obesityPhysical activityDevelopmental psychologyEndocrinologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Parental feeding behaviors have been found to be associated with dietary intakes and weight status in children, although the longitudinal associations of parental feeding behaviors in early life with diet later in childhood have been scarcely studied. Hypothesis: We hypothesized that parental feeding restriction, pressure to eat, and concerns about child’s weight would be associated with poorer diet quality throughout childhood. Methods: Among 1172 mother-child pairs from Project Viva, we examined associations of parental feeding behaviors at 2 years assessed via questions from the Child Feeding Questionnaire (behaviors dichotomized as yes vs. no) with diet quality in early (mean: 3.2, SD 0.2 years; n=1076) and mid-childhood (mean: 7.8, SD 0.7 years; n=993) assessed via food frequency questionnaires. We used linear regression models adjusted for socio-demographic characteristics, maternal and paternal body mass index, and maternal diet quality in pregnancy. Results: At 2 years postpartum, 47% of parents pressured/encouraged their child to eat more, 8% restricted their intakes, 15% were concerned about their child being overweight and 7% about their child being underweight. Parental pressure to eat at 2 years was associated with higher child intake of fruit juice (β 0.17 serving/day; 95% CI 0.01, 0.34) and snack foods (0.12 serving/day; 0.01, 0.22) in early childhood and with lower youth healthy eating index score (-1.32 points; -2.54, -0.10; score from 0 to 85 points) in mid-childhood. Parental feeding restriction at 2 years was associated with lower intake of sugar-sweetened beverages (-0.17 serving/day; -0.27, -0.06) in early childhood and with lower intake of dairy (-0.29 serving/day; -0.56, -0.02) in mid-childhood. Parental concerns about their child being underweight was associated with lower youth healthy eating index score (-2.18 points; -4.30, -0.05; score from 0 to 95 points) in early childhood while concerns about their child being overweight was associated with higher intakes of red and processed meat (0.14 serving/day; 0.04, 0.23) in early childhood and higher intake of baked products in mid-childhood (0.07 serving/day; 0.01, 0.13). Conclusions: We found that early parental feeding behaviors may have a modest contribution to dietary intakes throughout childhood. However, only a few associations persisted after adjusting for socio-economic and parental characteristics and effect sizes were modest. Strategies to improve diet quality in children might need to focus on the broader family and socio-economic context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetObesity, Physical Activity, Diet→Travaux en français237 207→