MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009775417 · doi:10.1109/tvt.2020.2978263

Vision-Based Vehicle Detection for VideoSAR Surveillance Using Low-Rank Plus Sparse Three-Term Decomposition

2020· article· en· W3009775417 sur OpenAlexaff
Ying Zhang, Daiyin Zhu, Peng Wang, Gong Zhang, Henry Leung

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced SAR Imaging Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China Stem Cell and Translational ResearchAeronautical Science Foundation of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceTarget acquisitionSynthetic aperture radarA priori and a posterioriTerm (time)Artificial intelligenceDecompositionRadar trackerRank (graph theory)Channel (broadcasting)Computer visionAlgorithmRadarReal-time computingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Automatic vehicle detection from a video synthetic aperture radar (VideoSAR) system presents significant potential to enhance the surveillance performance in dynamic region of interest (DROI). In this paper, a novel VideoSAR low-rank plus sparse decomposition (LRSD) perspective for single-channel single-pass configuration is proposed to track the ground defocusing vehicles. Vehicle imaging features with 2-D motion parameters are derived theoretically by exploiting a priori knowledge of polar format algorithm (PFA). In accordance with the revealed characteristics, a vision-based VideoSAR-LRSD algorithm, called three-term decomposition (TTD) with proximal exchange-based alternating directions method of multipliers (PEADMM), is then proposed to improve the performance of vehicle detection. It can be used to break the limitation for the application of emergency response not permitting the acquisition of multi-channel or multi-pass data. We comprehensively demonstrate using extensive VideoSAR DROI experiments that in comparison with the state-of-the-art algorithms, TTD-PEADMM algorithm presents the improved accuracy and is able to offer competitive results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetAdvanced SAR Imaging TechniquesTravaux en français237 207