Predictors of toxicity to concurrent chemoradiation (CRT) in patients (pts) with locally advanced head and neck squamous cell cancer (HNSCC)
Notice bibliographique
Résumé
16540 Background: A number of studies have evaluated the impact of prognostic factors on survival but very few have studied their role as determinants of toxicity, especially outside of the context of clinical trials. We set out to identify patient characteristics that are likely to predict toxicity to chemotherapy (CT) with daily cisplatin 6mg/m2 and radiation therapy (RT) in pts with locally advanced HNSCC. Methods: Retrospective chart review of above pts at the Juravinski Cancer Center from 2000 through 2004. A number of pt characteristics were analysed. Toxicity outcomes evaluated were completion of CT and of RT, rise in serum Cr , hematologic suppression, need for extra hydration, and need for extra antiemetics. Results: The charts of 108 pts were reviewed. Median follow-up was 36 months. Five year projected OS and PFS were 78% and 57% in our study compared to 53% and 47% in a published EORTC trial (NEJM, 2004). Median duration of PFS was 64 months in our study compared to 55 months in the EORTC trial. Median OS was not reached in our study. Nineteen percent completed CT and 81% completed RT, 17% had full course of CRT. Thirty-nine percent required extra hydration and 50% required extra antiemetics. Twenty four percent had elevated creatinine levels and 20.4% had hematologic suppression. Logistic regression was used to search for significant correlations between pt characteristics and outcomes. Pts with occasional alcohol intake were more likely to complete RT than heavy alcohol abusers (OR 8.9; P 0.04). Pts with occasional alcohol intake were more likely to get extra hydration than heavy alcohol abusers (OR 5.1; P 0.008).Hematologic suppression was more likely with increasing age (OR 1.08;P 0.015).No significant difference in toxicity outcomes was observed between males and females. Conclusions: This review demonstrated that CRT with daily cisplatin is associated with significant toxicity and most pts are unable to receive full treatment . A number of pt variables might predict increased susceptibility to toxicity. This should be validated in a prospective study. Median PFS in our series appear to be at least as good as previously published reports of CRT using daily cisplatin as well as dose schedules but toxicity does not appear greatly reduced. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».