MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009794420 · doi:10.23919/cnsm46954.2019.9012721

Lumped Markovian Estimation for Wi-Fi Channel Utilization Prediction

2019· article· en· W3009794420 sur OpenAlexaff
Sepehr Kazemian, Ioanis Nikolaidis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Networks and Protocols
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceChannel (broadcasting)Markov processRepresentation (politics)State (computer science)Enhanced Data Rates for GSM EvolutionMatrix (chemical analysis)Process (computing)Edge deviceStochastic matrixWireless networkTask (project management)WirelessAlgorithmControl theory (sociology)Markov chainComputer networkMathematicsMachine learningArtificial intelligenceEngineeringTelecommunicationsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a model to predict the short-term utilization of an IEEE 802.11 channel. We approximate the time-varying utilization process via a Markovian state transition model and subsequently create a lumped representation of the transition matrix. Each lumped state can then be treated as a class. The lumped matrix provides a simpler to understand description of the channel utilization behavior and naturally includes the persistence in one lumped state which resembles the characteristic behavior of naive predictors (where predicted state equals the current state). We demonstrate that treating the lumped states as classes allows good prediction models to be built using Logistic Regression and Neural Network models. Our results are based on IEEE 802.11 wireless utilization data collected as reported in the channel utilization (CU) field of the QBSS Load Element in Beacon frames. The presented approach can be implemented as an edge computing task, whereby edge nodes calculate the lumped states and train models, informing nearby client devices of the model parameters, allowing them to produce predictions on their own.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Networks and ProtocolsTravaux en français237 207