MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009795573 · doi:10.1152/ajpheart.00700.2019

Arterial baroreflex regulation of muscle sympathetic single-unit activity in men: influence of resting blood pressure

2020· article· en· W3009795573 sur OpenAlexaff
Anthony V. Incognito, Milena Samora, Andrew D. Shepherd, Roberta A. Cartafina, Gabriel Magalhães Nunes Guimarães, Maurício Daher, Philip J. Millar, Lauro C. Vianna

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaroreflexBlood pressureCardiologyPhenylephrineMedicineAnesthesiaDiastoleInternal medicineHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The arterial baroreflex has dominant control over multiunit muscle sympathetic nerve activity (MSNA) burst occurrence, but whether this extends to all single units or is influenced by resting blood pressure status is unclear. In 22 men (32 ± 8 yr), we assessed 68 MSNA single units during sequential bolus injections of nitroprusside and phenylephrine (modified Oxford). Sympathetic baroreflex sensitivity (sBRS) was quantified as the weighted negative linear regression slope between diastolic blood pressure (DBP) and single-unit spike firing probability and multiple spike firing. Strong negative linear relationships ( r ≥ −0.50) between DBP and spike firing probability were observed in 63/68 (93%) single units (−2.27 ± 1.27%·cardiac cycle −1 ·mmHg −1 [operating range, 18 ± 8 mmHg]). In contrast, only 45/68 (66%) single units had strong DBP-multiple spike firing relationships (−0.13 ± 0.18 spikes·cardiac cycle −1 ·mmHg −1 [operating range, 14 ± 7 mmHg]). Participants with higher resting DBP (65 ± 3 vs. 77 ± 3 mmHg, P < 0.001) had similar spike firing probability sBRS (low vs. high, −2.08 ± 1.08 vs. −2.46 ± 1.42%·cardiac cycle −1 ·mmHg −1 , P = 0.33), but a smaller sBRS operating range (20 ± 6 vs. 16 ± 9 mmHg, P = 0.01; 86 ± 24 vs. 52 ± 25% of total range, P < 0.001) and a higher proportion of single units without arterial baroreflex control outside this range [6/31 (19%) vs. 21/32 (66%), P < 0.001]. Participants with higher resting DBP also had fewer single units with arterial baroreflex control of multiple spike firing (79 vs. 53%, P = 0.04). The majority of MSNA single units demonstrate strong arterial baroreflex control over spike firing probability during pharmacological manipulation of blood pressure. Changes in single-unit sBRS operating range and control of multiple spike firing may represent altered sympathetic recruitment patterns associated with the early development of hypertension. NEW & NOTEWORTHY Muscle sympathetic single units can be differentially controlled during stress. In contrast, we demonstrate that 93% of single units maintain strong arterial baroreflex control during pharmacological manipulation of blood pressure. Interestingly, the operating range and proportion of single units that lose arterial baroreflex control outside of this range are influenced by resting blood pressure levels. Altered single unit, but not multiunit, arterial baroreflex control may represent changes in sympathetic recruitment patterns in early stage development of hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,564

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207