The impact of hyaluronan-enriched culture medium and intrauterine infusion of human chorionic gonadotropin on clinical outcomes in blastocyst transfer cycles.
Notice bibliographique
Résumé
Over the last few decades, advances in ovarian hormonal stimulation, embryology laboratory technologies and embryo genetic testing, have significantly enhanced clinical outcomes in human assisted reproduction technologies (ART). However, embryo implantation remains a major bottleneck in achieving better pregnancy and live birth rates. Thus, there is growing interest in establishing new approaches to enhance implantation efficiency after embryo transfer. With advanced molecular techniques, many promising biomarkers associated with embryonic and endometrial changes occurring prior to and during embryo implantation have been identified. However, despite the progress in applying novel procedures into IVF practice, clinical evaluation of those biomarkers has so far reached modest predictive value for enhancing blastocyst developmental potential and endometrial receptivity. Therefore, other simpler strategies have also been introduced to increase the rates of successful clinical pregnancies and live births. One of these approaches is to investigate the impact of using embryo transfer medium containing high concentrations of an adherence compound, such as hyaluronic acid (HA), on IVF outcomes. Additionally, intrauterine infusion of a small volume of human chorionic gonadotropin (hCG) at the time of embryo transfer (ET) has also been proposed as a technique that might be advantageous for increasing the clinical outcomes, considering the fact that hCG plays a critical role in synchronizing endometrial and fetal development. However, the current findings from both interventions remain controversial, demonstrating a mixture of positive and indifferent results of these treatments in ART cycles. Further research will be crucial for a better understanding of the molecular mechanism of cross-talk between the blastocyst and the maternal endometrium during the optimal implantation period when using either hyaluronan-enriched medium or hCG infusion before embryo transfers. Therefore, this review aims to present existing literature related to both treatments, emphasizing their effects on blastocyst implantation.Abbreviations: ART: assisted reproduction technologies; HA: hyaluronic acid; hCG: human chorionic gonadotrophin; IVF: in vitro Fertilization; ET: embryo transfer; pH: hydrogen ions; CO2: Carbone dioxide; O2: Oxygen; PGT: pre-implantation genetic testing; FET: frozen embryo transfer; PCOS: Polycystic ovarian syndrome; DNA: deoxyribonucleic acid; miRNA: micro-ribonucleic acid; EVs: extracellular vesicles; ERA: endometrial receptivity array; CD44 and RHAMM: primary hyaluronan surface receptors; RCT: randomized clinical trials; LBR: life birth rate; CPR: clinical pregnancy rate; IR: implantation rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».