MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009814258 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs19-p6-03-21

Abstract P6-03-21: Identification of mechanisms driving acquired chemoresistance in preclinical breast cancer models of taxane resistance

2020· article· en· W3009814258 sur OpenAlexaff
Karen J. Taylor, Nicola Lyttle, Linda Lao, Charlie Gourley, David Cameron, John M.S. Bartlett, Melanie Spears

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaxanePaclitaxelDocetaxelCancer researchCancerProtein kinase BPI3K/AKT/mTOR pathwayBreast cancerMedicineBiologyPharmacologySignal transductionInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Taxanes are an established part of the treatment regime for early and metastatic breast cancer. However acquired chemoresistance remains a major factor in therapeutic failure in these patients. Treatment options thereafter are limited. It is key that the underlying molecular mechanisms of the taxane resistance are elucidated to drive the development of novel targeted therapies to treat chemorefractory disease. Methods: In vitro models of taxane resistance in breast cancer were developed through continuous exposure of MDA-MB-231 and MCF7 cell lines to either paclitaxel or docetaxel. Differential gene expression analysis was performed comparing the resistant cells to chemosensitive parent lines using the Nanostring PanCancer Pathway panel. Further, RPPA analysis was utilised to investigate the proteomic signature of the chemoresistant lines and Western blotting performed to confirm key changes. A small molecule kinase screen was performed to identify candidate inhibitors with activity in the taxane resistant models. Results: Nanostring gene expression analysis resulted in the identification of 204 significantly altered mRNA in MDA-MB-231 PACR, 231 mRNA altered in MDA-MB-231 DOCR and 88 mRNA significantly altered in MCF7 PACR (1.5 fold, p-value<0.05). Of these genes, 93 were altered in both the paclitaxel and docetaxel MDA-MB-231 models. Pathway analysis of the differentially expressed genes highlighted involvement of the MAPK and PI3K/Akt pathways in the evolution of chemoresistance. RPPA analysis predicted alterations in the protein expression of a number of select members of these pathways and Western blotting confirmed expression changes in phosphorylation of FAK, Akt and MAPK1. PI3K inhibitors BKM-120 and PIK-75 were identified as part of a small molecule kinase screen and found to inhibit cell growth in both taxane sensitive and resistant cell lines. Table 1: Sensitivity of taxane resistant cell lines models to BKM-120 and PIK-75Cell line modelBKM-120 IC50 (µM)PIK-75 IC50 (µM)MDA-MB-231 Parent3.284 ± 0.5820.033 ± 0.008MDA-MB-231 PACR1.512 ± 0.5240.076 ± 0.018MDA-MB-231 DOCR2.267 ± 0.8160.064 ± 0.01MCF7 Parent0.421 ± 0.0440.022 ± 0.015MCF7 PACR0.289 ± 0.0410.01 ± 0.003 Conclusion: Candidate resistance-associated pathways were identified by differential gene expression analysis and proteomic analysis by RPPA. Western blotting confirmed alterations in the PI3K/Akt and MAPK pathways. PI3K inhibitors were found to have potent activity against the taxane resistant cell line models. Further investigations to confirm their potential as a therapeutic in the treatment of chemoresistant breast cancer is required. Citation Format: Karen J Taylor, Nicola Lyttle, Linda Lao, Charlie Gourley, David A Cameron, John MS Bartlett, Melanie Spears. Identification of mechanisms driving acquired chemoresistance in preclinical breast cancer models of taxane resistance [abstract]. In: Proceedings of the 2019 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2019 Dec 10-14; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2020;80(4 Suppl):Abstract nr P6-03-21.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,169
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207