MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009823869 · doi:10.1109/globecom38437.2019.9013393

Delay-Aware IoT Task Scheduling in Space-Air-Ground Integrated Network

2019· article· en· W3009823869 sur OpenAlexaff
Conghao Zhou, Wen Wu, Hongli He, Peng Yang, Feng Lyu, Nan Cheng, Xuemin Shen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarkov decision processComputer scienceScheduling (production processes)Distributed computingEnergy consumptionComputationReal-time computingTask (project management)Task analysisQueueReinforcement learningMarkov processComputer networkMathematical optimizationArtificial intelligenceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the versatile networking capability, space- air-ground integrated network (SAGIN) becomes a prominent future architecture to support the ever- increasing Internet of Things (IoT) applications. In this paper, we investigate the IoT task offloading under an SAGIN scenario where multiple IoT devices generate computing tasks to be processed. We adopt an unmanned aerial vehicle (UAV) to fly along a given trajectory to collect the tasks of IoT devices within the coverage area, and then makes the online offloading decision, i.e., processing locally, or offloading to the nearby base station or the far-away satellite. However, due to the constrained energy resources committed by UAV and the uncertainty of the system dynamics, designing an efficient computation task offloading algorithm is challenging. This dynamic scheduling problem is formulated as a constrained Markov decision process (CMDP), considering the stochastic channel conditions, UAV coverage, energy consumption, and task queue backlogs. By exploiting the stationary stochastic feature of the CMDP, the problem can be solved by the linear programming to find a stochastic policy. Simulation results demonstrate that the proposed computation offloading scheme can significantly reduce IoT task processing delay as compared to other benchmarks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207