MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009867790 · doi:10.1002/chem.202000533

Optoelectronic Properties of Carbon‐Bound Boron Difluoride Hydrazone Dimers

2020· article· en· W3009867790 sur OpenAlexafffund
Daniela Cappello, Ryan R. Maar, Viktor N. Staroverov, Joe B. Gilroy

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research, Innovation and Science
Mots-clésDifluoridePhotochemistryChemistryFluorescenceHydrazoneIntermolecular forceBoronDensity functional theoryElectrochemistryArylMonomerAbsorption (acoustics)SubstituentCrystallographyMaterials scienceMoleculeInorganic chemistryPhysical chemistryComputational chemistryStereochemistryOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The creation of dimeric boron difluoride complexes of chelating N ‐donor ligands is a proven strategy for the enhancement of the optoelectronic properties of fluorescent dyes. We report dimers based on the boron difluoride hydrazone (BODIHY) framework, which offer unique and sometimes unexpected substituent‐dependent absorption, emission, and electrochemical properties. BODIHY dimers have low‐energy absorption bands ( λ max =421 to 479 nm, ϵ =17 200 to 39 900 m −1 cm −1 ) that are red‐shifted relative to monomeric analogues. THF solutions of these dimers exhibit aggregation‐induced emission upon addition of water, with emission enhancement factors ranging from 5 to 18. Thin films of BODIHY dimers are weakly emissive as a result of the inner‐filter effect, attributed to intermolecular π‐type interactions. BODIHY dimers are redox‐active and display two one‐electron oxidation and two one‐electron reduction waves that strongly depend on the N ‐aryl substituents. These properties are rationalized using density‐functional theory calculations and X‐ray crystallography experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,857

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207