MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W300988006

PRELIMINARY EXAMINATION OF GUT BACTERIA FROM NEODIPRION ABIETIS (HYMENOPTERA: DIPRIONIDAE) LARVAE

2007· article· en· W300988006 sur OpenAlexaff
Beatrix Whittome, Robert I. Graham, David B. Levin

Notice bibliographique

RevueBiodiversity Heritage Library (Smithsonian Institution) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect symbiosis and bacterial influences
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGammaproteobacteriaAlphaproteobacteriaTemperature gradient gel electrophoresisRibosomal DNA16S ribosomal RNARibosomal RNABotanyPhylogenetic treeZoologyHalictidaeBacteriaHymenopteraApoideaGeneticsGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gut microbiotas of insects are important for many processes, including digestion, nitrogen fixation, and nutrient recycling. Bacterial 16S ribosomal DNA (rDNA) extracted from excised Neodiprion abietis larval guts was amplified using PCR. Two combinations of primers produced six fragments that were separated using Denaturing Gradient Gel Electrophoresis (DGGE). The DNA fragments were sequenced directly. BLAST-n analysis and comparison-rank searches, using the Ribosomal Database Project II, revealed four predicted bacterial species, one that had similarity to Alphaproteobacteria and three that aligned with Gammaproteobacteria. Phylogenetic analysis by maximum parsimony and neighbour joining confirmed these findings and suggest that Rahnella, Yersinia, Enterobacter, and a Caulobacter-like species inhabit the N. abietis larval gut.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiodiversity Heritage Library (Smithsonian Institution)Même sujetInsect symbiosis and bacterial influencesTravaux en français237 207