MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009898518 · doi:10.1177/0160449x20909935

“Working Women Unite”: Exploring a Socialist Feminist, Nonhierarchical Teachers Union

2020· article· en· W3009898518 sur OpenAlexaffabout
Alicia Massie, Yi Chien Jade Ho

Notice bibliographique

RevueLabor Studies Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeminismSociologyGender studiesEquity (law)Feminist movementRelevance (law)DemocracyWorking classSocial movementPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present and explore the case of the Teaching Support Staff Union (TSSU), an independent, directly democratic, and feminist labor union at Simon Fraser University in British Columbia, Canada. Operating continuously since the 1970s, we argue that TSSU is an important example of the ways in which gender and class have intersected within the history of the Canadian labor movement, and a fascinating case of a longstanding socialist feminist union. We also argue that alongside the historical relevance, exploring the constraints and possibilities of a feminist nonhierarchical organizational structure can offer important lessons for organizing in the twenty-first century. Adopting a socialist feminist framework, we speak from our experiences serving as TSSU executives, as graduate students, and as teachers within the larger academic machine. Marking its fortieth year in 2018, this active, young, and angry labor union can provide the labor movement and academics with a case study to reflect on how we can conceptualize social movement unionism; organize around and toward equity, diversity, and justice; and maintain a deep commitment to both feminist and class struggle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0620,081
Communication savante0,0160,007
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLabor Studies JournalMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207