MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009918962 · doi:10.1016/j.jcin.2019.12.018

DAPT Score and the Impact of Ticagrelor Monotherapy During the Second Year After PCI

2020· article· en· W3009918962 sur OpenAlexafffund
Ply Chichareon, Rodrigo Modolo, Hideyuki Kawashima, Kuniaki Takahashi, Norihiro Kogame, Chun‐Chin Chang, Mariusz Tomaniak, Masafumi Ono, Simon Walsh, Harry Suryapranata, James Cotton, René Köning, İbrahim Akın, Neville Kukreja, Joanna J. Wykrzykowska, Jan J. Piek, Scot Garg, Christian W. Hamm, Philippe Gabríel Steg, Peter Jüni, Pascal Vranckx, Marco Valgimigli, Stephan Windecker, Yoshinobu Onuma, Patrick W. Serruys

Notice bibliographique

RevueJACC: Cardiovascular Interventions · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchTerumoBiotronikDaiichi-SankyoMedicines CompanyBoston Scientific CorporationEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbAstraZenecaCSL BehringBiosensors International GroupMedtronicBayerEdwards LifesciencesAmgenSanofiMerckSt. Jude MedicalAbbott Laboratories
Mots-clésMedicineTicagrelorConventional PCIPercutaneous coronary interventionInternal medicineCardiologyAspirinMyocardial infarctionClinical endpointMajor bleedingStentClopidogrelPopulationRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,691
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,008
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJACC: Cardiovascular InterventionsMême sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207