MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009926353

EFFECTIVENESS OF PULSED SHORTWAVE DIATHERMY IN CLASSICAL EAGLE SYNDROME- A SINGLE CASE STUDY

2018· article· en· W3009926353 sur OpenAlexaboutno aff
Mrs.S.F.MARIYAM Farzana, R. Sedhunivas

Notice bibliographique

RevueJournal of Emerging Technologies and Innovative Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOropharyngeal Anatomy and Pathologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineShortwaveDiathermyPhysical therapyNeck painRating scaleMcGill Pain QuestionnaireSurgeryVisual analogue scalePsychologyRadiative transferPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Classical eagle syndrome is the calcification of the stylohyoid ligament and often radiates as neck pain. This study was conducted on patient diagnosed as eagle syndrome Methods: This is a single case study done on a patient who presented with left-sided neck pain, temporal headache pharyngeal pain. The patient was treated with pulsed shortwave diathermy for 10 treatment sessions. The outcome measure used were neck disability index(NDI) ,numerical pain rating scale(NPRS), Mcgill pain questionnaire Results: Results showed a significant difference in neck disability index(NDI) ,numerical pain rating scale(NPRS),, Mcgill pain questionnaire Conclusion: There is a significant improvement with regression of patient’s symptoms when treated with pulsed shortwave diathermy

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Emerging Technologies and Innovative ResearchMême sujetOropharyngeal Anatomy and PathologiesTravaux en français237 207