Acute, subacute and chronic sequelae of horses accidentally exposed to monensin‐contaminated feed
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Monensin is highly toxic to horses and inadvertent ingestion can result in cardiac injury and death. OBJECTIVES: To describe sequelae of monensin ingestion and to determine clinical predictors of outcome. STUDY DESIGN: Observational clinical study. METHODS: Physical examination, electrocardiogram and echocardiography were performed on 76 horses accidentally exposed to monensin-contaminated feed. Four horses were examined within 14 days of exposure (acute period), 29 horses were examined between 15 and 45 days post-exposure (subacute period) and 70 horses were examined 4-10 months after exposure (chronic period). Follow-up information was obtained for 56 horses by telephone interviews approximately 16 months after exposure. RESULTS: Cardiac abnormalities were detected in 4/4, 19/29 and 31/70 horses during the acute, subacute and chronic periods, respectively. Sixteen months post-exposure, 34 of the 64 horses (53%) for which the outcome was known had returned to their previous use, 13 (20%) were reported to be exercise intolerant, three (5%) were retired and 14 (22%) were dead (two deaths, 12 euthanasia). Thinning of the myocardium observed at any point in time was associated with a negative outcome. Heterogeneity of the myocardium observed in the acute/subacute period was associated with a negative outcome while subjective contractile intraventricular dyssynchrony, cardiac chamber dilation, decreased fractional shortening and multiple premature ventricular complexes observed in the chronic period were associated with a negative outcome. Some horses with significant changes associated with a negative outcome in the chronic phase still returned to their previous work. MAIN LIMITATIONS: No control group and only 27 horses were examined more than once. CONCLUSIONS: Clinical outcome of horses exposed to sublethal doses of monensin is highly variable. The presence of heterogeneity and thinning of the myocardium shortly after intoxication were associated with a negative outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».