Acute, subacute and chronic sequelae of horses accidentally exposed to monensin‐contaminated feed
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Monensin is highly toxic to horses and inadvertent ingestion can result in cardiac injury and death. OBJECTIVES: To describe sequelae of monensin ingestion and to determine clinical predictors of outcome. STUDY DESIGN: Observational clinical study. METHODS: Physical examination, electrocardiogram and echocardiography were performed on 76 horses accidentally exposed to monensin-contaminated feed. Four horses were examined within 14 days of exposure (acute period), 29 horses were examined between 15 and 45 days post-exposure (subacute period) and 70 horses were examined 4-10 months after exposure (chronic period). Follow-up information was obtained for 56 horses by telephone interviews approximately 16 months after exposure. RESULTS: Cardiac abnormalities were detected in 4/4, 19/29 and 31/70 horses during the acute, subacute and chronic periods, respectively. Sixteen months post-exposure, 34 of the 64 horses (53%) for which the outcome was known had returned to their previous use, 13 (20%) were reported to be exercise intolerant, three (5%) were retired and 14 (22%) were dead (two deaths, 12 euthanasia). Thinning of the myocardium observed at any point in time was associated with a negative outcome. Heterogeneity of the myocardium observed in the acute/subacute period was associated with a negative outcome while subjective contractile intraventricular dyssynchrony, cardiac chamber dilation, decreased fractional shortening and multiple premature ventricular complexes observed in the chronic period were associated with a negative outcome. Some horses with significant changes associated with a negative outcome in the chronic phase still returned to their previous work. MAIN LIMITATIONS: No control group and only 27 horses were examined more than once. CONCLUSIONS: Clinical outcome of horses exposed to sublethal doses of monensin is highly variable. The presence of heterogeneity and thinning of the myocardium shortly after intoxication were associated with a negative outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».