MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010044096 · doi:10.1049/iet-spr.2019.0247

Joint beamforming and admission control for cache‐enabled Cloud‐RAN with limited fronthaul capacity

2020· article· en· W3010044096 sur OpenAlexfundno aff
Ashraf Bsebsu, Gan Zheng, Sangarapillai Lambotharan, Kanapathippillai Cumanan, Basil AsSadhan

Notice bibliographique

RevueIET Signal Processing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Population and Public HealthEngineering and Physical Sciences Research CouncilKing Saud University
Mots-clésComputer scienceC-RANRadio access networkCacheCloud computingTelecommunications linkBeamformingAdmission controlComputer networkPower controlInteger programmingQuality of serviceOptimization problemReal-time computingPower (physics)Base stationTelecommunicationsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Caching is a promising solution for the cloud radio access network (Cloud‐RAN) to mitigate the traffic load problem in the fronthaul links. Multiuser downlink beamforming plays an important role in efficient utilisation of spectrum and transmission power while satisfying the user's quality of service requirements. When the number of users exceeds the serving capacity of the network, certain users will have to be dropped or rescheduled. This is normally achieved by appropriate admission control mechanisms. Introducing local storage or cache at the remote radio heads where some popular contents are cached, the authors propose beamforming and admission control techniques for cache‐enabled Cloud‐RAN in the downlink. This minimises the total network cost including power and fronthaul cost while admitting as many users as possible. They formulate this multi‐objective optimisation problem as a single objective optimisation problem. The original problem, which is a mixed‐integer non‐linear programme, is first converted to the mixed‐integer second‐order cone programming form. The branch and bound algorithm is then used to determine the optimal and suboptimal solutions. A simulation study has been conducted to assess the performance of both methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Signal ProcessingMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207