Promoting pepper (Capsicum annuum) photosynthesis via chloroplast ultrastructure and enzyme activities by optimising the ammonium to nitrate ratio
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Optimal plant growth in many species is achieved when the two major forms of N are supplied at a particular ratio. In this pot experiment, the effects of five different ammonium:nitrate ratios (ANRs) (0:100, 12.5:87.5, 25:75, 37.5:62.5, and 50:50) on photosynthesis efficiency in chilli pepper (Capsicum annuum L.) plants were evaluated. The results showed that an ANR of 25:75 increased the contents of chl a, leaf area and dry matter, whereas chl b content was not affected by the ANRs. Regarding chlorophyll fluorescence, an ANR of 25:75 also enhanced the actual photochemical efficiency, photochemical quenching and maximum photosynthetic rate. However, the 0:100 and 50:50 ANRs resulted in higher values for nonphotochemical quenching. An inhibition of maximal photochemical efficiency was found when 50% NH4+ was supplied at the later stage of plant growth. The addition of 25% or 37.5% NH4+ was beneficial for gas exchange parameters and the 25% NH4+ optimised the thylakoid of chloroplasts. Compared with nitrate alone, 12.5–50% NH4+ upregulated glutamate dehydrogenase (GDH), the large subunit and the small subunit of Rubisco. It can be concluded that the 25:75 ANR accelerated N assimilation through active GDH, which provides a material basis for chloroplast and Rubisco formation, resulting in the increased photosynthetic rate and enhanced growth in chilli pepper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle