Serum Albumin at Partial Remission Predicts Outcomes in Membranous Nephropathy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In primary membranous nephropathy (MN), partial remission (PR) (≥50% reduction of proteinuria to <3.5 g/d) is associated with a greater risk of relapse and end-stage kidney disease (ESKD) compared with complete remission (CR). We aimed to determine factors associated with relapse or renal failure in patients who attain the standard definition of PR. METHODS: We captured PR, CR, relapse, and the composite of doubling of serum creatinine or ESKD in a cohort of 267 patients with MN, nephrotic syndrome, and >12 months of follow-up. Characteristics at the time of PR associated with the composite outcome or relapse were evaluated using a time-to-event analysis. RESULTS: A total of 192 patients attained PR and 86 attained CR. Serum albumin at PR (hazard ratio [HR]: 1.58 per 0.5 g/dl decrease from 4.0 g/dl; 95% confidence interval [CI]: 1.03-2.43) and duration of nephrotic proteinuria (HR: 1.01 per month increase; 95% CI: 1.00-1.03) were independent risk factors for the composite endpoint. Serum albumin at PR was associated with an increased risk of relapse (HR: 1.58 per 0.5 g/dl decrease below 4.0 g/dl; 95% CI: 1.24-2.01). A cutoff for serum albumin ≤3.5 g/dl at PR performed best in predicting relapse and composite outcome. CONCLUSIONS: Patients with serum albumin >3.5 g/dl at PR have decreased risk of composite outcome or relapse compared with PR with low albumin. A definition of PR that includes normalization of serum albumin may be a more robust surrogate endpoint in MN than the traditional definition of PR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».