Executive Function Is Related to the Urinary Urgency in Non-demented Patients With Parkinson’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Evidence suggests urinary urgency is associated with cognitive impairment in a subtype of Parkinson’s disease (PD) patients. This study investigates if cognitive impairment independently predicts the presence of urinary dysfunction. METHODS: We report data of 189 idiopathic PD patients, excluding those with concomitant diseases or medication interacting with bladder function. A standardized questionnaire was used to define presence of urinary urgency. All patients underwent a comprehensive motor, cognitive non-motor and health-related quality of life (HRQoL) assessment. Multivariable linear regression analysis was performed to identify independent variables characterizing urinary urgency in PD (PD-UU), which were assigned as discriminant features to estimate their individual contribution to the phenotype of PD-UU group. RESULTS: Of 189 PD patients, 115 (60.8%) reported PD-UU. The linear regression showed that among cognitive domains, executive function (EF) (p = .04) had a significant negative association with PD-UU. In a second model, scores of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) significantly differentiated between study groups (p = .007) and with non-motor symptom (NMS) burden (p < .001). The third model consisted of reports of HRQoL, of which stigma was the only subscale of the Parkinson’s Disease Questionnaire (PDQ-39) differentiating between patients with and without PD-UU (p = .02). Linear discriminant analysis provided evidence that the combination of EF, NMS impairment, nocturia and stigma discriminated between groups with 72.4% accuracy. CONCLUSION: In our large, non-demented PD cohort, urinary urgency was associated with executive dysfunction, supporting a possible causative link between both symptoms. A combination of neuropsychological and non-motor aspects identified patients with PD-UU with high discriminative accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».