Facilitating TiB2 for Filtered Vacuum Cathodic Arc Evaporation
Notice bibliographique
Résumé
TiB2 is well established as a superhard coating with a high melting point and a low coefficient of friction. The brittle nature of borides means they cannot be utilised with arc evaporation, which is commonly used for the synthesis of hard coatings as it provides a high deposition rate, fully ionised plasma and good adhesion. In this work, TiB2 conical cathodes with non-standard sintering additives (carbon and TiSi2) were produced, and the properties of the base material, such as grain structure, hardness, electrical resistivity and composition, were compared to those of monolithic TiB2. The dependence of the produced cathodes’ electrical resistivity on temperature was evaluated in a furnace with an argon atmosphere. Their arc–evaporation suitability was assessed in terms of arc mobility and stability by visual inspection and by measurements of plasma electrical potential. In addition, shaping the cathode into a cone allowed investigation of the influence of an axial magnetic field on the arc spot. The produced cathodes have a bulk hardness of 23–24 GPa. It has been found that adding 1 wt% of C ensured exceptional arc-spot stability and mobility, and requires lower arc current compared to monolithic TiB2. However, poor cathode utilization has been achieved due to the steady generation of cathode flakes. The TiB2 cathode containing 5 wt% of TiSi2 provided the best balance between arc-spot behaviour and cathode utilisation. Preventing cathode overheating has been identified as a main factor to allow high deposition rate (±1.2 µm/h) from TiB2-C and TiB2-TiSi2 cathodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».