Two facets of the x-ray microanalysis at low voltage: the secondary fluorescence x-rays emission and the microcalorimeter energy-dispersive spectrometer
Notice bibliographique
Résumé
The best spatial resolution, for a microanalysis with a scanning electron microscope (SEM), is achieved by using a low voltage electron beam. But the x-ray microanalysis was developed for high electron beam energy (greater than 10 keV). Also, the specimen will often contain light and medium elements and the analyst will have to use a mixture of K, L, and sometime M x-ray peaks for the x-ray microanalysis. With a mixture of family lines, it will be common to have secondary fluorescence x-rays emission by K-L and L-K interactions. The accuracy of the fluorescence correction models presently used by the analyst are not well known for these interactions. This work shows that the modified secondary fluorescence x-rays emission correction models can improve the accuracy of the microanalysis for K-L and L-K interactions. The general equation derived in this work allows the identification of three factors which influence the secondary fluorescence x-rays emission. The fluorescence production factor can be used to predict the importance of the secondary fluorescence x-rays emission. A large value of the fluorescence production factor indicates that a fluorescence correction is needed. Another disadvantage of using a low voltage is that there are more frequent occurrences of x-ray peaks overlap. A new microanalysis instruments that combines the high-spatial resolution and high-energy resolution for x-ray detection is needed. The microcalorimeter energy-dispersive spectrometer (uEDS) should improve the low voltage microanalysis, but the maturity of this technology has to be evaluated first. One of the first commercial uEDS for x-ray microanalysis in a SEM is studied and analyzed in this work. This commercial uEDS has an excellent energy resolution (15 eV) and can detect x-rays of low energy. This x-ray detector can be used as a high-spatial resolution and high-energy resolution microanalysis instrument. There are still hurdles that this technology must overcome before i
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».