MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010175047 · doi:10.1002/jcd.21709

Design theory and some forbidden configurations

2020· article· en· W3010175047 sur OpenAlexafffund
R.P. Anstee, Farzin Barekat, Zachary Pellegrin

Notice bibliographique

RevueJournal of Combinatorial Designs · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématiquegraph theory and CDMA systems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMathematicsPigeonhole principleDivisibility ruleCombinatoricsRowExtension (predicate logic)Matrix (chemical analysis)Upper and lower boundsRow and column spacesColumn (typography)Block (permutation group theory)Value (mathematics)Set (abstract data type)Discrete mathematicsGeometryStatisticsConnection (principal bundle)Computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper we relate ‐designs to a forbidden configuration problem in extremal set theory. Let denote a column of 1's on top of 0's. Let denote the matrix consisting of rows of 1's and rows of 0's. We consider extremal problems for matrices avoiding certain submatrices. Let be a (0, 1)‐matrix forbidding any submatrix . Assume is ‐rowed and only columns of sum are allowed to be repeated. Assume that has the maximum number of columns subject to the given restrictions. Assume is sufficiently large. Then has each column of sum and exactly once and, given the appropriate divisibility condition, the columns of sum correspond to a ‐design with block size and parameter . The proof derives a basic upper bound on the number of columns of by a pigeonhole argument and then a careful argument, for large m, reduces the bound by a substantial amount down to the value given by design‐based constructions. We extend in a few directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Combinatorial DesignsMême sujetgraph theory and CDMA systemsTravaux en français237 207