Effects of garlic supplementation on liver enzymes: A systematic review and meta‐analysis of randomized controlled trials
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Current evidence on the beneficial effects of garlic on liver enzymes is contradictory. Therefore, the aim of this systematic review and meta-analysis is to evaluate the effect of garlic supplementation on human liver enzymes, such as Alanine Transaminase (ALT/SGPT) and Aspartate Transaminase (AST/SGOT). To collect the required data, PubMed, Scopus, ISI Web of Science, and Google scholar databases were systematically searched from inception to June 2019. A meta-analysis was conducted using the random-effects model to evaluate the effects of garlic supplementation on ALT and AST levels. The Cochran's Q-test and inconsistency index were also used to evaluate heterogeneity among the studies. Among a total of 15,514 identified articles, six studies (containing 301 participants) met the inclusion criteria. Results of the meta-analysis showed that garlic supplementation significantly decreased AST level (Hedges' g = -0.36, 95% confidence interval [CI]: -0.72, -0.004, p = .047); whereas, it had no significant effect on ALT level (Hedges' g = -0.22, 95% CI: -0.64, 0.20, p = .310). Results showed that garlic supplementation reduced AST levels significantly; however, had no significant effect on ALT levels. Further studies are still needed to confirm the results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,036 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle