MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010182466 · doi:10.1039/d0ob00272k

Synthesis, properties and reactivity of BCl<sub>2</sub> aza-BODIPY complexes and salts of the aza-dipyrrinato scaffold

2020· article· en· W3010182466 sur OpenAlexafffund
Roberto M. Diaz‐Rodriguez, Luke Burke, Katherine N. Robertson, Alison Thompson

Notice bibliographique

RevueOrganic & Biomolecular Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDalhousie University
Mots-clésChemistryScaffoldBODIPYReactivity (psychology)Combinatorial chemistryFluorescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synthesis and characterisation of the BCl2-chelated complexes of both archetypal aza-dipyrrin sub-types are presented. A stepwise halogen exchange, leading to a mixed-halide Cl-B-F intermediate, is implicated in the conversion of F-aza-BODIPYs to Cl-aza-BODIPYs upon treatment with BCl3. The utility of the Cl-aza-BODIPY scaffold to facilitate substitutions at boron is demonstrated under mild conditions through treatment with aryl Grignard reagents. Additionally, the lability of the B-Cl bond enables facile removal of the BCl2 group, i.e. deprotection of F-aza-BODIPYs, under aqueous conditions. Three aza-dipyrrin HX salts were also synthesised and characterised. The pKa of the protonated aza-dipyrrin was determined to be 4, thereby providing insight regarding the storage and stability of such species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganic & Biomolecular ChemistryMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207