Oxidation Resistance of Additively Manufactured Inconel 718 for Gas Turbine Applications
Notice bibliographique
Résumé
This research investigates the oxidation behaviour of an additively manufactured (AM) superalloy Inconel 718 and compares its oxidation performance to that of wrought Inconel 718.A plasma arc additive manufacturing process was developed and utilized to manufacture the AM specimens.All specimens were subjected to exposures at 800°C and 900°C.The oxidized specimens were analysed using Scanning Electron Microscopy (SEM) and Energy Dispersive Spectroscopy (EDS).Both surface oxide and cross-section microstructure were examined, in addition to microstructure changes in the substrate.The results showed that the two alloys had similar weight changes over the periods of 50-400 hours at both temperatures.However, the microstructure changes on the surface and in the substrate were different.The thickness of the chromia oxide scale formed on AM Inconel 718 was consistently thinner than that on the wrought specimens.There was also more internal oxidation on the AM specimens, particularly after longer exposure at high temperature.In addition, the formation of a subscale Nb-rich layer was observed between outer chromia and substrate on all specimens, except on the AM specimens exposed to 800°C for 100 hours, this layer contributed to the integrity of the chromia oxide layer.Based on the preliminary results, it was concluded that the AM material, when exposed to 900°C, had slightly inferior oxidation performance than the wrought alloy, attributable a thicker and more stable chromia oxide layer and to less internal oxidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».