MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010253105 · doi:10.1097/md.0000000000019204

Prognostic value of long non-coding RNA SNHG20 in cancer

2020· review· en· W3010253105 sur OpenAlexaboutno aff
Jiling Zeng, Zhuoyi Liu, Chao Zhang, Tao Hong, Furong Zeng, Jing Guan, Siyuan Tang, Zhiping Hu

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2020
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConfidence intervalHazard ratioOdds ratioInternal medicineOncologyLong non-coding RNAGeneRNAGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Small nucleolar RNA host gene 20 (SNHG20) is a newly identified long non-coding RNA (lncRNA). Accumulative evidence suggest that SNHG20 is highly related to tumorigenesis. However, whether the levels of SNHG20 can be used for prognosis of patients with different cancer types was unclear. The present study aims to explore the role of SNHG20 in tumor prognosis and its clinical significance. METHODS: Related articles published before March 14, 2019 were searched in PubMed, Excerpta Medica Database (EMBASE), ISI Web of Science, and China National Knowledge Infrastructure (CNKI). Hazard ratios (HRs) and their corresponding 95% confidence intervals (CIs) were obtained using Stata 11.0 software and used to for determination of the link between the levels of SNHG20 and overall survival (OS). Fixed or random model was chosen depending on the heterogeneity of the studies. A quality assessment of the included studies was performed according to the Newcastle-Ottawa scale. This study was approved by the Medical Ethics Committee of Xiangya Hospital of Central South University. RESULTS: After a strict filtering process, a total of 1149 patients from 15 studies were enrolled in this study. Pooled data showed that elevated level of SNHG20 was correlated not only with poor overall survival (HR = 2.49, 95% confidence interval (CI): 2.05-2.98), but also with tumor-node-metastasis stage (TNM) (odds ratio (OR) = 3.32, 95% CI: 2.27-4.86), high histological grade (OR = 2.11, 95% CI: 1.55-2.87), tumor size (OR = 2.92, 95% CI: 2.17-3.91), and lymph node metastasis (OR = 4.48, 95% CI: 2.90-6.92). Of note, there is no significant heterogeneity difference among the studies. CONCLUSION: Up-regulated SNHG20 predicts unfavorable prognosis for multiple kinds of cancers although further studies are in need to verify its clinical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207