MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010274889 · doi:10.2991/artres.k.191224.116

P86 Can Central Blood Pressure be Accurately Estimated in Individuals with and Without Systolic Blood Pressure Amplification?

2019· article· en· W3010274889 sur OpenAlexaff
Rémi Goupil, Cédric Kowalski, Florence Lamarche

Notice bibliographique

RevueArtery Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood pressureCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Systolic blood pressure (SBP) does not always amplify from central to peripheral arteries. Individuals without SBP amplification (SBPamp) have higher aortic blood pressure (BP) despite similar brachial cuff SBP. To circumvent this discrepancy, the aim of this study was to determine if aortic SBP can be accurately estimated non-invasively in patients with and without SBPamp. Methods Patients undergoing percutaneous coronary intervention were recruited. Individuals with atrial fibrillation, ≥10 mmHg between-arm SBP difference or severe aortic stenosis were excluded. Aortic and brachial intra-arterial BP were measured using a fluid-filled catheter. Simultaneously, brachial and central cuff BP were measured in triplicate (Mobil-o-Graph, IEM, Germany). Central BP was estimated by pulse wave analysis with Type I (SBP and diastolic BP) and Type II (mean and diastolic BP) calibrations. Aortic-to-brachial SBPamp was defined as ≥5 mmHg increase between intra-arterial aortic and brachial SBP. Results Of the 151 patients recruited, only 85 had SBPamp. SBPamp+ and SBPamp- patients had similar brachial cuff SBP (126 +/− 15 vs 126 +/− 16 mmHg, p = 0.8) and clinical characteristics, apart from lower augmentation index in SBPamp+ (18 +/− 10 vs 22 +/− 11, p = 0.03). Central BP estimated with Type I or Type II calibration could not accurately determine aortic SBPs in both phenotypes (Table 1). Using the mean of both estimates only provided a slightly better accuracy. Conclusion Central BP measurements cannot accurately identify the different aortic BP of the SBPamp phenotypes. A new central BP calibration may be needed to circumvent this problem. Table 1 Baseline characteristics SBPamp+ ( n = 85) SBPamp− ( n = 66) p -value Male sex 74% 74% 1.0 Age 66 ± 11 65 ± 9 0.6 Height (cm) 171 ± 10 170 ± 10 0.6 BMI (kg/m 2 ) 29 ± 6 30 ± 10 0.3 Active smoking 28% 27% 0.9 Diabetes 19% 17% 0.7 Hypertension 59% 55% 0.6 Dyslipidemia 55% 55% 0.9 Prior cardiovascular disease 39% 52% 0.1 eGFR (mL/min/1.73 m 2 ) 80 ± 18 81 ± 18 0.7 Brachial cuff SBP 126 ± 15 126 ± 16 0.8 Brachial cuff diastolic blood pressure 78 ± 9 78 ± 12 0.9 Heart rate (bpm) 67 ± 11 65 ± 11 0.3 Augmentation index @ 75 bmp 18 ± 10 22 ± 11 0.03 Pulse wave velocity (m/s) 10 ± 2 9 ± 2 0.09 SBPamp+ and SBPamp− denotes individuals with and without SBP amplification, defined as ≥5 mmHg increase between intra-arterial aortic and brachial SBP. Values are expressed as mean ± standard deviation. All blood pressure measures are expressed in mmHg. p -values are calculated using Pearson’s chi-square and Student t -tests. SBP, systolic blood pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArtery ResearchMême sujetBlood Pressure and Hypertension StudiesTravaux en français237 207