MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010287246 · doi:10.1021/acsomega.9b04319

Modeling and Simulation of Polymer Flooding with Time-Varying Injection Pressure

2020· article· en· W3010287246 sur OpenAlexaff
Ahmad Ali Manzoor

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorous mediumEnhanced oil recoveryDiscretizationRelative permeabilityMechanicsPartial differential equationDimensionless quantityViscous fingeringPermeability (electromagnetism)Materials sciencePolymerFinite volume methodFinite differenceWork (physics)PorosityThermodynamicsPetroleum engineeringMathematicsChemistryGeologyComposite materialPhysicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polymer flooding is one of the most incipient chemical-based enhanced oil recovery process that utilizes the injection of polymer solutions into oil reservoirs. The presence of a polymer in water increases the viscosity of the injected fluid, which upon injection reduces the water-to-oil mobility ratio and the permeability of the porous media, thereby improving oil recovery. The objective of this work is to investigate strategies that would help increase oil recovery. For that purpose, we have studied the effect of injection pressure and increasing polymer concentration on flooding performance. This work emphasizes on the development of a detailed mathematical model describing fluid saturations, pressure, and polymer concentration during the injection experiments and predicts oil recovery. The mathematical model developed for simulations is a black oil model consisting of a two-phase flow (aqueous and oleic) of polymeric solutions in one-dimensional porous media as a function of time and z-coordinate. The mathematical model consisting of heterogeneous, nonlinear, and simultaneous partial differential equations efficiently describes the physical process and consists of various parameters and variables that are involved in our lab-scale process to quantify and analyze them. A dimensionless numerical solution is achieved using the finite difference method. We implement the second-order high-accuracy central and backward finite-divided-difference formula along the z-direction that results in the discretization of the partial differential equations into ordinary differential equations with time as an independent variable. The input parameters such as porosity, permeability, saturation, and pore volume obtained from experimental data by polymer flooding are used in the simulation of the developed mathematical model. The model-predicted and commercial reservoir (CMG)-simulated oil production is in good agreement with experimental oil recoveries with a root-mean-square error (RMSE) in the range of 1.5–2.5 at a maximum constant pressure of 3.44 MPa as well as with temporal variation of the injection pressure between 2.41 and 3.44 MPa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207