The fable of “The Doctor and the Goose,” by Charles Chauvin Boisclair Deléry, D.M.P.
Notice bibliographique
Résumé
Charles Chauvin Boisclair Deléry, D.M.P. - doctor of medicine of Paris, was perhaps the prototypical representative of Creole physicians, practising medicine in Louisiana in the 1800s, who were regarded as being equally proficient with pen, pills or pistols. This paper presents accounts of Deléry's yellow fever debate with Jean-Charles Faget, D.M.P., and their near duel, and his famous duel with Joseph Rouanet. Because of the personal and professional need to maintain honor, Rouanet may have challenged Deléry to a duel, not only because of vociferous disagreements between them over blood transfusion safety and efficacy, but due to Deléry's humiliation of Rouanet in his fable, "the Doctor and the Goose." We recovered the poem, transcribed and translated it, and discuss it as a device of witty rhetorical persuasion-a technique of the time used to belittle one's learned opponents. Fortunately, Deléry was not as equally proficient with pens and pistols, as both he and Rouanet survived the duel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».