Design on a Novel Titanium Dioxide Irregularly Distributed Bragg Reflector for Thin Film Silicon Solar Cells
Notice bibliographique
Résumé
Titanium dioxide, which leads an excellent optical performance, is proposed to design irregularly distributed Bragg reflector (IDBR) through theoretical simulation as well as experimental verification. Firstly, a primary distributed Bragg reflector (DBR) model with the titanium dioxide serving as low reflection layer in, and amorphous silicon as high reflection layer is analyzed. The titanium dioxide DBR shows much enhanced reflection bandwidth relative to the DBR with silicon dioxide. A further study suggests that a traditional titanium dioxide IDBR demonstrate much enhanced performance versus the silicon dioxide IDBR with similar structure. Besides, the reflection bandwidth of the IDBR, especially in the high wavelength range, is dramatically promoted with respect to the DBR. Finally, a novel gradient IDBR model is developed. The simulation results reveal a higher reflection bandwidth of the titanium dioxide gradient IDBR than the silicon dioxide one. The reflectance of the titanium dioxide gradient IDBR is up to 90% in a range by 300 to 1450 nm. And, the reflection bandwidth of the gradient IDBR is much improved respect to the traditional IDBR. It seems that the titanium dioxide gradient IDBR could be an efficient selection for the thin film silicon solar cells. Finally, the gradient IDBR were fabricated via plasma enhanced chemical vapor deposition (PECVD) on a silicon wafer. A further test demonstrates a reflectance over 95% in the range from 400 to 1400 nm, and verifies the simulation results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».