Effect of extrusion of soybean meal on feed spectroscopic molecular structures and on performance, blood metabolites and nutrient digestibility of Holstein dairy calves
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Performance and physiological responses of dairy calves may change by using extruded soybean meal (ESBM) instead of common soybean meal (SBM) in starter feed. The aims of the current study were i) to determine the effect of extrusion processing of SBM on protein electrophoretic size, fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) structures and Cornell Net Carbohydrate and Protein System (CNCPS) protein subfractions and ii) to determine the effect of substitution of SBM with ESBM in starter feed of Holstein heifer calves during pre and post-weaning on performance, nutrient digestibility, and blood metabolites. METHODS: The SBM was substituted with ESBM at the level of 0%, 25%, 50%, 75%, and 100% (dry matter [DM] basis). Fifty heifer calves (initial body weight 40.3±0.63 kg) were used for the study. After birth, animals were fed colostrum for 3 days and then they were fed whole milk until weaning. Animals had free access to starter feed and water during the study. RESULTS: Extrusion of SBM decreased electrophoretic protein size and increased rapidly degradable true protein fraction, changed FTIR protein and amide II region. With increasing level of ESBM in the diet, starter intake increased quadratically during the pre-weaning period (p<0.05) and body weight, DM intake and average daily gain increased linearly during the post-weaning and the whole study period (p<0.05). Tbe DM and crude protein digestibilities at week 14 and blood glucose and beta hydroxybutyric acid increased linearly in calves as the level of ESBM increased in the diet (p<0.05). CONCLUSION: Dairy calves performance and physiological responses were sensitive to SBM protein characteristics including electrophoretic size, FTIR structures and CNCPS protein fractions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».