Discrete groundwater inflows influence patterns of nitrogen uptake in a boreal headwater stream
Notice bibliographique
Résumé
Dissolved organic carbon (DOC) influences stream nitrogen (N) dynamics by regulating the nutrient demand of heterotrophic microbes and mediating their interactions with nitrifiers. However, DOC supply to streams is dynamic in space and time, which may create variability in N dynamics as a result of shifts between heterotrophic and chemoautotrophic influences. To test this, we measured spatial and temporal variation in concentrations and net uptake of dissolved organic nitrogen (DON), ammonium (NH4+), and nitrate (NO3−) along a 1.4-km boreal stream fed by 4 discrete groundwater inflow zones. We also performed constant rate additions of NH4+, with and without acetate, to test the influence of labile DOC availability on N cycling. Groundwater N supply did not drive spatial patterns in N concentrations. However, we observed high rates of net NH4+ uptake at the sub-reach with the greatest groundwater DOC inputs, whereas net nitrification occurred where such inputs were negligible. At the reach scale, net DON and NH4+ uptake increased with greater groundwater discharge, DOC∶DIN, and ecosystem respiration, whereas net nitrification increased with greater DOC aromaticity. Finally, constant rate additions showed that, under increased DOC availability, NH4+ uptake increased 2×, whereas the proportion of NH4+ nitrified decreased from 42 to 15%. Together, these observations suggest that nitrification rivals heterotrophic uptake when aromatic DOC promotes heterotrophic carbon limitation. Discrete groundwater inflows and periods of elevated discharge can partially alleviate this limitation by supplying labile DOC from riparian soils. Hence, accounting for these land–water connections, over both time and space, is critical for understanding N dynamics in boreal streams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».