MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3010428673 · doi:10.5539/jel.v9n2p148

Effect of Personal and Social Responsibility-Based Social-Emotional Learning Program on Emotional Intelligence

2020· article· en· W3010428673 sur OpenAlexvenueno aff
Neslihan Arikan

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEducation Practices and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyEmotional intelligenceCurriculumDescriptive statisticsVocational educationTest (biology)Social intelligenceControl (management)Mathematics educationSocial responsibilitySocial emotional learningScale (ratio)Social psychologyPedagogyDevelopmental psychologyStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Programs for social-emotional learning implemented in schools are important in terms of improving students’ emotional and social skills. In the study, a 16-week program was prepared using the Social-Emotional Learning (SEL) model based on the Personal and Social Responsibility Model (TPSR). The program was implemented in three different school types and the effect of the TPSR-SEL program on the emotional intelligence levels of the students was examined according to the school types. The research group was composed of 162 students in total who study at Anatolian High School (n=55), Vocational Technical Anatolian High School (n=51) and Sports High School (n=56) in Afyon province. In research, pattern with experimental pre-test final-test control group was used. Experiment and control groups were formed in all three-school types. The 16-week TPSR-SEL program was applied to the students in the experimental groups and the current curriculum was applied to the students in the control groups. The Schutte Emotional Intelligence Scale (SEI-S) was used as a data tool. Standard deviation—mean and Two-Way Covariance Analysis (Two-Way ANCOVA) was used for data analysis. As a result of the descriptive statistics, it was determined that there were significant differences between the SEI-S total scores of the experiment and control groups, that there was a significant increase in the final-test total scores of the students in experiment group in all three types of schools, and that the total scores of the control group students remained at the same level. In addition, it was found that the joint effects of participation in the TPSR-SEL program and school type on emotional intelligence scores were significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetEducation Practices and ChallengesTravaux en français237 207