Development of a bereavement intervention for spousal carers of persons with dementia: The <i>Reclaiming Yourself</i> tool
Notice bibliographique
Résumé
A dearth of supportive interventions exists for bereaved spouses who were carers of persons with dementia, despite an identified need for such supports. The purpose of the current work was to develop and evaluate a supportive writing intervention for this population that was informed by the experiences of spouses who were bereaved and was specific to the unique context of dementia. Following development of the Reclaiming Yourself tool, a mixed methods design was utilized to assess its effects on grief, depressive symptoms, and balance between restoration and loss. Fifteen participants residing in Saskatchewan and Manitoba were provided the writing intervention and visited three times approximately four weeks apart, completing quantitative measures (for grief, depressive symptoms, and finding balance) at each visit and an exit interview about the intervention. Paired-sample t-tests illustrated trivial effect sizes and no significant differences in grief, depressive symptoms, or balance orientation, with overall means suggesting low levels of depressive symptoms and grief, and a slight orientation towards restoration. Thematic analysis illustrated benefits from the tool, with participants reporting that it provided a structured approach to grief, was a catalyst for emotional expression, and facilitated reflection. The format and timing of the intervention was not ideal for all participants. Although Reclaiming Yourself did not affect quantitatively measured grief, depressive symptoms, and balance, carers accrued benefits from the tool that align with beneficial processes observed in other writing interventions. While more research on the effectiveness of this tool is needed, such interventions are valuable to support the well-being of carers who are bereaved following the death of a spouse with dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».